კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე

[lama]

რუსების სასტიკი მარადიორობა

ჩეჩნეთში


http://www.youtube.com/watch?v=_Zr1K4Sy ... re=related

[დათო]

თბილისი.11.02.09. "ჯი-ეიჩ-ენი". დღეს დაახლოებით 12:20 საათზე რუსმა სამხედროებმა 1 ბმპ და 50 მდე ჯარისკაცი განალაგეს ქვემო ნიქოზთან, ქართული მხარის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიაზე, მოახდინეს ქართული პოლიციის საგუშაგოს ბლოკირება და დაიწყეს საფორტიფიკაციო ნაგებობის მშენებლობა.

საქართველოს შინაგან საქმეთა სამინისტრო გმობს აღნიშნულ ქმედებას და მოუწოდებს რუსულ მხარეს შეწყვიტოს უკანონო ქმედებები და საქართველოს ტერიტორისი შემგომი ოკუპაცია.


http://www.ghn.ge/index.php?m=2&newsid=126488

[ლეონტი]

გმობს აღნიშნულ ქმედებას და მოუწოდებს რუსულ მხარეს შეწყვიტოს

რა სასაცილო ფრაზაა.

[ARCHILI]

ხმლები და ფარები: რუსეთის აფხაზური გეგმა

არიელ კოენი


ვაშინგტონი - რუსეთი ოჩამჩირის აფხაზურ პორტში შავი ზღვის სამხედრო ბაზას აშენებს.

ოჩამჩირე აფხაზეთის დედაქალაქიდან, სოხუმიდან 60 კილომეტრში, სამხრეთით, საქართველოს ადმინისტრაციულ საზღვართან ახლოს მდებარეობს. თუკი რუსები აქ მუდმივად დაიდებენ ბინას, რუსული გემები მთლიანად გააკონტროლებენ საქართველოს ტერიტორიული წყლების მთელ პერიმეტრს თურქეთის საზღვრამდე.

ქართული პორტები ფოთსა და ბათუმში ოჩამჩირის პორტთან ძალიან ახლოს აღმოჩდებიან, რაც რუსეთს ნებისმიერი მომავალი რეგიონალური კონფლიქტის დროს ძლიერ უპირატესობას მიანიჭებს.

რუსი სამხედროები სეპარატისტულ რეგიონში, აფხაზეთში ახალი ძალების განლაგებას ”ქართული სპეცსამსახურების მხრიდან მოსალოდნელი დივერსიებისა და ტერორისტული აქტების საშიშროებით ხსნიან”, თუმცა ბაზის მშენებლობა კითხვებს ბადებს როგორც მოსკოვის მოტივაციაზე 2008 წლის აგვისტოს ომთან დაკავშირებით, ასევე აფხაზეთის დამოუკიდებლობაზეც.

მომდევნო რამდენიმე თვის განმავლობაში აფხაზეთის სეპარატისტული ხელმძღავანელობა მოსკოვთან შეთანხმების ხელმოწერას აპირებს, რომლითაც ის როგორც საზღვაო, ასევე სამხედრო ბაზის მშენებლობას დაეთანხმება.

გათვალისწინებულია ასევე ალპური სპეცრაზმის განთავსება კოდორის ხეობაში და საავიაციო ბაზის მოწყობა გუდაუთას ტერიტორიაზე.

ცივი ომის დროს, საბჭოთა სამხედრო ძალები განლაგებული იყვნენ საქართველოს პროვინციაში, აფხაზეთში, ნატოს წევრი ქვეყნის, თურქეთის მეზობლად და მნიშვნელოვან როლს თამაშობდნენ რუსეთის დასავლეთთან კონფრონტაციაში.
ოჩამჩირე საბჭოთა საზღვაო ბაზა იყო. 1923 წლიდან ის ბათუმის შავი ზღვის სასაზღვრო გემების მიმღები განყოფილება გახლდათ.

1967 წელს - სასაზღვრო საპატრულო სამსახურის მეექვსე ბრიგადის ბაზა გახდა, რომელიც 1996 წელს საქართველოს მოთხოვნით გადაიტანეს რუსეთის რესპუბლიკა დაღესტნის კასპიის პორტ კასპიისკში. სულ ბოლოს კი, აგვისტოს ომის დროს, სწორედ ოჩამჩირე იყო ის ადგილი, სადაც რუსული გემები შევიდნენ და საზღვაო ძალები განლაგდნენ რათა საქართველოს ტერიტორიაზე გადაადგილებულიყვნენ.

ოჩამჩირეში რუსებს საზღვაო ბაზის მშენებლობა, გემების მიღებისა და მომსახურებისთვის აუცილებელი სრულყოფილი სანაპირო ინფრასტრუქტურის ჩათვლით, ფაქტობრივად ცარიელ ადგილას მოუწევს. ამას შესაძლოა რამდენიმე წელი და მილიარდობით დოლარი დასჭირდეს. სამშენებლო სამუშაოები ოჩამჩირეში, გრუნტის ამოღების ჩათვლით წელს უნდა დაიწყოს. დღესთვის სანაპირო არხი გასაწმენდია და საშუალოდ 3.8 მეტრზე (დაახლოებით 12 ფუტი) მცენარეებითაა სავსე.

საბჭოთა ხანაში, ოჩამჩირის სამხედრო გემები მოიცავდა
სასაზღვრო საპატრულო კატარღებს, გამნაღმველ და საბუქსირო გემებს. ზოგჯერ გემსაწინააღმდეგო და საზღვაო საჰაერო ნავიგაციის საშუალებები პორტში შედიოდნენ, მაშინ როდესაც დიდი სამხედრო გემები და კრეისერები საზღვაო რეიდზე რჩებოდნენ და წყლების სიმცირის გამო პორტში შესვლა არ შეეძლოთ. ანალიტიკოსები ახალ ბაზაზე იგივე სახეობის გემების თავმოყრას ვარაუდობენ, საუბარია დაბალი პროექციის მესამე და ზოგიერთი მეორე კლასის გემებზე. გრუნტის ამოღებამ შესაძლოა აღდგენილი ბაზა უფრო დიდი ზომის გემებს მიუსადაგოს. თუმცა რუსეთის საზღვაო ფლოტის ძირითადი ძალები, როგორებიცაა სარაკეტო კრეისერი ”მოსკოვი” ან დიდი მოცულობის გემსაწინააღმდეგო ”ქერჩი” ან ”ოჩაკოვი”, ოჩამჩირეში ვერ შევლენ.

ნათელია, რომ რუსეთი საზღვარგარეთ მისი სამხედრო ძალის განმტკიცებას და გაფართოებას ცდილობს. მაგრამ ჩვენ სხვა მოტივიც არ უნდა დაგვავიწყდეს. 2017 წელს ვადა გასდის შეთანხმებას, რომლის საფუძველზეც რუსეთის შავი ზღვის ფლოტი სევასტოპოლში, უკრაინის ყირიმის ნახევარკუნძულზე რჩება. უკრაინელმა პოლიტიკოსებმა ვერ მიიღეს საბოლოო გადაწყვეტილება გაუგრძელონ თუ არა მოსკოვს საიჯარო ხელშეკრულება. ამგვარი სიტუაცია მოსკოვს ყველა საფუძველს აძლევს იმისთვის, რომ შავ ზღვაში დამატებითი ბაზები ეძებოს, განსაკუთრებით ისეთ ტერიტორიებზე, სადაც მასპინძლები უკრაინაზე მეტად პრომოსკოვურები არიან.

ცხადია, რომ ოჩამჩირე, რუსეთის შავი ზღვის მთავარი ფლოტის ფუნქციას ვერ შეასრულებს და სევასტოპოლის ალტერნატივა ვერ გახდება. ის სუსტი, შედარებით პატარა პორტია და არ არის დაცული ყურე. თუმცა მომავლისთვის შავი ზღვის კონფლიქტებში ოჩამჩირე შეიძლება რუსეთის გემების მომსახურებისთვის, საზღვაო სპეცრაზმის (სპეციალური ძალები) და საზღვაო ქვეითების დისლოკაციისთვის, რუსეთის მოწინავე ბაზად იქცეს.

[Kakha]

ვიასც სუსტი ნერვები გაქვთ ნუ წაიკითხავთ!

სტატიის ორიგინალი შეგიძლიათ ნახოთ ამ გვერდზე http://www.apn.ru/publications/article21290.htm

АПН АПН
2009-02-04 Борис Борисов
Десуверенизация Грузии

Суверените́т (souveraineté — верховная власть) — это
неотчуждаемое юридическое качество независимого государства,
символизирующее его политико-правовую самостоятельность, высшую
ответственность и ценность как первичного субъекта международного
права.

Война только тогда может считаться успешной, когда достигнуты
правильные военно-политические цели этой войны. В любом другом случае
— эта война проиграна, невзирая ни на какие военные успехи.

Русско-грузинская война не просто подтверждает этот тезис, а является
классическим примером для учебников по балансу военных и политических
интересов, целей и последствий войны.

Важнейшим вопросом войны является определение правильных, необходимых
и достаточных военно-политических задач. Постановка задачи в чисто
ситуационном ключе («Они напали — мы отбили, ещё и дали им
хорошенько») достаточна для дворовой банды, но на уровне политики
такое реагирование является совершенно проигрышным делом. Политика —
это дело, где умелое махание кулаками до и после драки значит не
меньше, чем во время самой драки.

Для последней грузинской кампании — которая, по моему глубокому
убеждению, есть только первая грузинская кампания, и продолжение
последует — вопрос правильной постановки системы таких
военно-политических целей является критически актуальным для всей
политики России на Кавказе.

Часто приходится слышать, что правильной целью в данной войне было бы
смещение режима Саакашвили. Это не совсем так. Это необходимое, но
далеко не достаточное условие. Хочется напомнить, что не так давно и
не без участия России в Грузии был смещён антироссийский режим
Гамсахурдиа, однако это не сделало нашего южного соседа хоть сколько
нибудь пророссийским и безопасным для целей России на Кавказе.

Одно это должно было бы заставить задуматься о правильности такой
постановки вопроса. Станет ли само по себе новое правительство
независимой суверенной Грузии — пусть и поставленное при поддержке
Москвы — дружественным по отношению к России? Все, и объективные и
субъективные обстоятельства, внешние и внутренние факторы вопиют о
том, что такое правительство неизбежно будет дрейфовать в сторону
саакашвилизации, в сторону евро-атлантических интересов, в сторону
нового конфликта с Россией.

Поэтому само по себе смещение режима Саакашвили — просто часть
основной задачи, которая состоит в полной десуверенизации Грузии как
субъекта международного права.

Сегодня недостаточно обсуждать с нашими партнёрами — в том числе в
самой Грузии -только проблему «территориальной целостности Грузии» и
«судьбу режима Саакашвили». Сегодня темой для внешнеполитической
дискуссии должна сама проблематика утраты прав Грузии на свое
суверенное существование. Только в этом контексте — применяя
соответствующую моменту силовую компоненту — Россия может разрубить
грузинский узел, затянутый у неё на ногах волей исторических
обстоятельств.

Не решив эту задачу Россия постоянно будет сталкиваться с
неразрешимыми проблемами на Кавказе, постоянно стоять на грани войны,
в том числе войны с участием США и блока НАТО, а также одновременно и
войны с Украиной, которую неизбежно подожгут в таких обстоятельствах.

Поскольку даже режим Саакашвили сегодня не смещён, то
военно-политические цели войны не достигнуты, и, следовательно, имея
военную победу мы понесли одновременно военно-политическое поражение.

Это обычная история, так часто бывает. Не мы первые, не мы последние.
«Победа» США в Афганистане — также очень сомнительного свойства,
например. Однако ошибки других — вовсе не повод совершать таковые, и
не оправдание таковым.

Положение пока вполне исправимо. Риски для России так велики и имеют
настолько фундаментальный характер что «суверенитет Грузии» не может
составлять хоть какую то помеху для проведения реальной разделительной
политики на Кавказе, невзирая на политические издержки от силовой
десуверенизации этого американского протеже.

Главной текущей политической целью России на Кавказе является
десуверенизация Грузии как субъекта международного права, что мы
обязаны выполнить невзирая ни на какие сантименты, международные
условности и внешнеполитические последствия.

Следует подчеркнуть: речь не идёт о какой-то «мести» Грузии или о
«возрождении российского империализма». Вопрос стоит очень просто: не
решив историческую задачу десуверенизации потенциального агрессора
Россия постоянно, десятилетиями будет нести это бремя и класть
кровавую дань к подножию храма войны — вместе с грузинами и другими
народами Кавказа, разумеется.

Надо понимать при этом, что десуверенизация Грузии — это одновременно
и частичная десуверенизация Америки как мирового суверена, после
распада СССР присвоившего себе право решать вопросы легитимности и
суверенности режимов самостоятельно, почти без оглядки на
международные механизмы.

Теперь о технике. Методов осуществления этой задачи собственно, три :

«Иракский вариант» — полная военная оккупация Грузии с установлением
там оккупационного режима и насаждением подконтрольного,
дружественного России правительства

«Югославский вариант» — с распадом Грузии на анклавы, не имеющие в
начале признанного международного статуса под контролем российских
миротворцев

«Сомалийский вариант» — поддержание управляемой анархии и войны всех
против всех.

При любых вариантах обязательным сюжетом является смещение действующих
властей Тбилиси с заменой их на фигуры уровня местного городского
самоуправления и минимизация контролируемых из Тбилиси территорий до
уровня города и области. Недопустимы никакие общенациональные выборы,
даже усечённого масштабна, все общенациональные фигуры имеющие остатки
легитимности должны быть выведены из игры добровольно или силой
оружия. Обязательным также является отсечение портов Батуми и Поти от
центра страны и размещение там российского военного контингента и
флота на постоянной основе.

Наиболее быстрый и эффективный путь десуверенизации — разумеется,
полная военная оккупация Грузии, однако это предполагает и наиболее
острые формы столкновений с Западом, вплоть до участия третьих стран в
войне, и провокации Украины на войну с Россией, что само по себе
исторически почти неизбежно, но нам, разумеется, следовало бы избежать
войны на два фронта.

«Сомалийский» вариант менее желателен, так как такой неуправляемый
анклав — не лучший подарок для России на юге. Но он должен всегда
рассматриваться как запасной вариант при нештатном ходе выбранного
основного проекта. Впрочем, пример Ближнего Востока, особенно Ливана,
говорит о том, что управляемый хаос может продолжатся десятилетиями,
не сильно влияя на экономику прилежащих стран, даже на такие
чувствительные к безопасности отрасли как туризм, сосуществуя рядом с
нефтью, рядом с трубопроводами, рядом с курортами и отелями. Зато есть
и преимущества: международное давление на Россию при этом типе
десуверенизации республики Грузия будет существенно ниже (хотя
давление, несомненно, будет иметь место в любом случае).

Компромиссный путь десуверенизации этого агрессивного огрызка —
сочетание варианта управляемого хаоса с постепенным переходом в стадию
анклавизации грузинского государства на субъекты, не имеющие
признанного международного статуса, примерно совпадающими с
административным делением Грузии на данный момент.

Признание или непризнание третьими странами независимости Абхазии и
Южной Осетии в этих условиях теряет какой либо смысл и значение и для
Российской Федерации и для самих республик, так как вскорости
потребуется признавать или не признавать уже с десяток новых
государств — при отсутствии в самом Тбилиси легитимной (избранной так
или иначе на общенациональных выборах) власти.

Независимая Южная Осетия является удобной площадкой для судебной (или
внесудебной) расправы над наиболее одиозными членами правящего в
Грузии режима, и прежде всего над самим Саакашвили, которого следует
судить вовсе не международным, а обычный городским судом города
Цхинвали, с участием присяжных заседателей из числа жителей города — и
повесить на главной площади при большом стечении ликующего народа.

Вид агонизирующего Саакашвили будет весьма отрезвляющим зрелищем для
тех, кто сотрудничает против России по периметру нашей страны, и
особенно — для пана Ющенко и прибалтийских лидеров. Разумеется никакой
международный суд не решит эту проблему — примерное наказание
агрессора — лучше быстрей и наглядней, чем формально независимый от
России суд Южной Осетии.

Важнейшей позитивной задачей в регионе и новой миссией России в мире
должно стать установление новых критериев государственной легитимности
правящих на постсоветском пространстве режимов. Взамен прежнего
принципа легитимизации по ярлыку из натовской орды следует огнём и
мечом внедрять принцип легитимности, основанный на русской версии
доктрины Монро:

На постсоветском пространстве легитимен только тот режим, который
дружественен России, иные подлежат выбраковке и замене. Именно это и
есть единственно возможный путь к миру и процветанию в регионе.

По существу речь идет о переход всего мира от однополярной к
многополярной геополитической парадигме, в основе которой лежит
двухуровневая система суверенных прав (великие державы — малые
державы, при котором малые страны наделяются суверенитетом только по
воле первых) где легитимация режимов имеет не один центр принятия
решений, а каждая великая держава обладает своей исключительной зоной
влияния («зоной привилегированных интересов», как уклончиво сказано в
Доктрине Медведева).

Наилучшей гуманитарной помощью грузинской нации от России будет
разрушение их «многовековой государственности», ставшей сегодня
основой для превращения грузин в пушечное мясо для защиты
евро-атлантических интересов в причерноморском регионе.

И вот тогда — после ликвидации этой государственности — и наступит
время для межнационального мира, любви и согласия. Время жарить шашлык
и лобио кушать.

А пока — война.
Copyright (c) 1999-2005 «Агентство Политических Новостей». Лицензия
минпечати Эл. №77-2792
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на АПН обязательна

[ლეონტი]

რუსეთის იმპერიამ ხელში იგდო თუ არა საქართველო,მას მერე სრული დექართველიზაცია მიაჩნია რეგიონში თავის ინტერესების გარანტად.
ის რაც ზემოთ წერია ძველი გეგმაა ამას 200 წელია აკეთებენ მაგრამ როგორც ვხედავთ ჯერ ვერ მოახერხეს.
რა თქმა უნდა ეს გაგრძელდება, ომიც იქნება და მძიმე დღეებიც გველის, მანამ , სანამ თავად რუსეთს არ გადაუხსნიან 2 ნაწილად თავს.
უნდა გაუძლოთ, ესეთია ჩვენი ხვედრი.

[დათო]

ლეონტი

რუსეთის იმპერიამ ხელში იგდო თუ არა საქართველო,მას მერე სრული დექართველიზაცია მიაჩნია რეგიონში თავის ინტერესების გარანტად.
ის რაც ზემოთ წერია ძველი გეგმაა ამას 200 წელია აკეთებენ მაგრამ როგორც ვხედავთ ჯერ ვერ მოახერხეს.

ეხლა ყველაფერი გაცილებით სერიოზულია. ისინი აპირებენ ეს ქვეყანა აქციონ სომალის და ლიბანის ნარევად.
მათი გათვლით ეს ჩაკეტავს ევროპა-აზიის სატრანზიტო კორიდორს, მათ ხელში ჩატოვებს ცენტრალურ აზიას და აზერბაიჯანს, დააშინებს ყველა ყოფილ კოლონიას და სხვებსაც, და ბოლოს და ბოლოს აღნიშნავს რუსეთის დაბრუნებას მსოფლიო არენაზე სახიფათო, აქტიური მოთამაშის სტატუსით.

ჩვენთვის მათი გეგმის რეალიზება ნიშნავს სრულ კატასტროფას - ისეთს როგორიც იშვიათად ყოფილა საქართველოს ისტორიაში.

[დათო]

Патриарх Московский и всея Руси направил письмо Эдуарду Кокойты
http://www.ipn.ge/ru/index.php?news=6180&hd_line=1

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл направил письмо лидеру цхинвальского марионеточного режима Эдуарду Кокойты, в котором поблагодарил его за поздравления с избранием на Патриарший престол.
«Братские взаимоотношения русского и осетинского народов имеют многовековую историю. Поэтому православные верующие по всей России близко к сердцу восприняли трагические события августа прошлого года. Мой приснопамятный предшественник, святейший Патриарх Алексий II, одним из первых призвал положить конец кровопролитию и оказать гуманитарную помощь пострадавшим. Меня радует, что многострадальной земле Южной Осетии установился мир, а ее жители постепенно возвращаются к созидательной работе по восстановлению республики. Свидетельствую, что Русская Церковь будет и впредь содействовать прекращению вражды и укреплению мира и взаимопонимания на Кавказе», - сказано в письме российского Патриарха.

[დათო]

ამ კაცის სტატია იმის გამო იმსახურებს ყურადღებას, რომ შარშან აგვისტომდე ცოტა ხნით ადრე მან ძალზედ მძიმე, მაგრამ ზუსტი პროგნოზი გააკეთა.

Будущая война России с Грузией

Publication: Eurasia Daily Monitor Volume: 6 Issue: 29,
12/02/2009
Павел Фельгенгауер


Спустя шесть месяцев после того, как 12 августа, при французском посредничестве было заключено соглашение, остановивишее русско-грузинскую войну 2008г, перемирие продолжает быть хрупким и сопровождается постоянными инцидентами, которые обе стороны называют "провокациями". В прошлом месяце Министерство обороны сепаратистской Южной Осетии сказало, что Грузия выдвинула войска к ее границе (РИА-"НОВОСТИ" , 9 января 2009). На этой неделе Южно-осетинские власти снова обвинили Грузию в "наращивании приготовлений, чтобы начать агрессию" и обстреле двумя снарядами РПГ-7 Южно-осетинской столицы Цхинвали, а также обвинили наблюдателей ЕС, которые контролируют грузинскую сторону линии перемирия, что они закрывают глаза на предполагаемое грузинское военное наращивание. 26 января, Тбилиси подписал соглашение с миссией наблюдателей ЕС об ограничении ее вооруженного присутствия около Южной Осетии и Абхазии до одного батальона (500 военнослужащих) и о выводе всего тяжелого вооружения в этой зоне. Юго-осетинские власти назвали это соглашение обманом, чтобы скрыть "подготовку агрессии" (Интерфакс, 9 февраля 2009).


Наблюдатели ЕС в свою очередь говорят, что они не нашли свидетельств концентраций грузинских военнослужащих около Южной Осетии или Абхазии, или приготовлений к военным действиям. Миссия наблюдателей ЕС объявила, что готова расследовать осетинские обвинения в обстреле Грузинской стороной Цхинвали, если ей предоставят доступ в город ("Новости"-Грузия, 11 февраля). На этой неделе Южно-осетинская полиция задержала двух наблюдателей ОБСЕ за "незаконное проникновение на Южно-осетинскую территорию" и после трехчасового задержания их выдворили на подконтрольную грузинам территорию. ОБСЕ выразила протест, что данный инцидент "нарушил дипломатический статус наблюдателей." Тбилиси назвал инцидент "провокацией". Южно-осетинские власти, обвиняющие ОБСЕ и наблюдателей ЕС в симпатиях к Грузии и что они "систематически проникают в Южную Осетию и увеличивают напряженность в регионе". С прошлого августа иностранным наблюдателям запрещен доступ в Южную Осетию. Власти в Цхинвали говорят, что они позволят вернуться ОБСЕ в Южную Осетию только после признания суверенитета Южной Осетии (Интерфакс, 11 февраля).
После войны с центральными властями в Тбилиси в 1991-1992 в течение и после развала Советского Союза, сепаратистская Южная Осетия продолжала быть географически и экономически частью Грузии. Границы были открыты, и торговля была оживленной. Осетины и Грузины, живущие в Южной Осетии, зарабатывали на проживание торговлей транзитом и контрабандой через Южную Осетию в Россию. Теперь торговля транзитом мертва и уменьшившееся из-за этнической чистки грузин население Южной Осетии, выживает только за счет ограниченной внешней помощи. Единственная горная дорога из Южной Осетии в Россию, как всегда, в течение зимы, закрыта снегом в течение многих недель (РИА-"НОВОСТИ", 7 января 2009).
Изолированная Южная Осетия, с ее "независимостью", не признанной международным сообществом, находится в кризисе. Возможно это объясняет постоянные агрессивные заявления, раздающиеся из Цхинвали: возобновление военной конфронтации может оказаться единственным способом прекратить неприемлемое статус-кво, установленное перемирием 12 августа 2008.


Воинственность сепаратистов активно поддерживается Москвой, у которой есть свои собственные причины не мириться с существующим статус-кво. Российский Министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, "Россия обеспокоена концентрацией грузинских войск около границ Южной Осетии и Абхазии" (РИА_"НОВОСТИ", 16 января 2009). Гарантии ЕС, что никакой "концентрации военных" нет - не приняты. На этой неделе российский постоянный представитель в ОБСЕ, Анвар Азимов, объявил: "Грузины концентрируют войска и тяжелое вооружение, строя новые укрепления и контрольно-пропускные пункты." Азимов обвинил наблюдателей ЕС в бессилии и незаконных поползновениях распространить их миссию на территории Абхазии и Южной Осетии (РИА-"НОВОСТИ", 11 февраля 2009).


Перемирие в прошлом августе оставило стратегически важную российскую базу в Армении отключенной от сухопутных путей транзита воинских грузов. Число российских солдат в Армении ограничено приблизительно 4000, но в течение 2006 и 2007гг, в Армению было переправлено большое количество тяжелого вооружения и иной техники согласно соглашению с Тбилиси о закрытии баз в Батуми и Ахалкалаки (Грузия). В настоящее время в Армении находятся приблизительно 200 российских танков, более чем 300 БТР, 250 единиц тяжелого вооружения и много другого военного оборудования - достаточного чтобы полностью вооружить более чем 20 000 солдат (Независимое Военное Обозрение, 20 августа 2004). Силы в Армении могут быть стремительно расширены, вводя живую силу воздушным транспортом из России. Запчасти, чтобы поддержать вооружения могут также быть отправлены в воздушным путем, но если сухопутный транзит военных грузов не возобновится в течение года или двух, не будет никакой возможности заменить или модернизировать оборудование. Следовательно боевая мощь этих соединений уменьшится, подрывая обязательство России по защите своего союзника Армении, как и амбиции Москвы по восстановлению своего господство на Южном Кавказе.


Азербайджан обвинил Россию в передаче армянским военным российских вооружений находящихся на армянской территории: включая 21 танк, 44 БТР, 30 пушек и другое военное оборудование и боеприпасы (www.bakililar.az , 10 января 2009). Азербайджанцы отклонили российские опровержения (Интерфакс, 20 января 2009). Ясно, что Азербайджан не разрешит военный транзит в Армению, и Грузия не будет этого делать без серьезных уступок со стороны России по Абхазии и Южной Осетии.

В то время как снег будет покрывать Кавказские горные перевалы до мая, возобновление войны с Грузией невозможно. В Москве надеются, что грузинская оппозиция все еще сможет свергнуть режим Саакашвили, либо администрация Обамы так или иначе уберет его. Однако, если к маю, Саакашвили останется у власти, то Россия серьезно намерена рассматривать военное вмешательство, как средство для его отстранения. Постоянные нарушения перемирия могут нарастать, чтобы вовлечь российских военнослужащих и создать публичный казус belli. Желание Запада, "перезагрузить" отношения с Москвой, оставляя проблему Грузии нерешенной, может интерпретироваться (Москвой) как молчаливое признание права России использовать военную силу.

http://darbazi.info/index.php?view=arti ... ault&page=

[ლეონტი]

ავღანეთში შეჭრამ, საბჭოთა კავშირის დაშლა განაპირობა, საქართველოში შემოჭრა კი თავად რუსეტის დაშლას განაპირობებს.
ამიტომ უნდათ კედლის აშენება და ამით რაღაც დროით პრობლემის გაყინვა, რადგან ავღანეთის მაგალითი ახსოვთ.
მაგრამ ყველაფერი გვიანაა.
რუსეთს დაერხა,მხოლოდ, ჩვენ ხარჯზე.ეს რასაც ნიშნავს , გასაგებია.

[დათო]

"კედელი" მხოლოდ სიტყვებია და სრულიად შესაძლებელია, არც განხორციელდეს.

აი მძლავრი სამხედრო ინფრასტრუქტურა, რომელიც ბოლო თვეების მანძილზე და ამ მომენტშიც იქმნება ოკუპირებულ ტერიტორიებზე - ეს მხოლოდ სიტყვები არაა. ეს საქმეა და კონკრეტული ქმედებები.

[ლეონტი]

ეს საქმეა და კონკრეტული ქმედებები.

რა თქმა უნდა.იმდენი შემოიტანეს,
შეუძლიათ 5-10 წუთში თბილისისგან ნანგრევები დატოვონ, ისე რომ ამის შესახებ მსოფლიო მეორე დღეს შეიტყობს.

[ნიმფა]

არ ჯობდა გვემეგობრა?!

ორივენი ბრიყვები გამოვდექით....

[დათო]

ნიმფა
ბრიყვები?
ჩვენ შეიძლება ვართ, მაგრამ რუსები არანაირად არ გამოდგნენ ბრიყვები. პირიქით, გეგმაზომიერად და მიზანმიმართულად ახორციელებენ გეგმებს, რომლებიც მიაჩნიათ გონივრულად. და რომლებშიც შედის ამ ქვეყნის, როგორც მოქმედი პოლიტიკური ერთეულის ლიკვიდაცია.

[ნიმფა]

დათო


ჩვენთან მეგობრობით ისინი უფრო მეტს მოიგებდნენ ვიდრე ახლა.