მუქთახორა მჭამელებს ახალი პარტია - ნიუ მეფეები ემატება?!

GAMARJOBA SAKARTVELO

ARCHILI
არ გიწონებ იმ ადამიანის მუქთახორად შეფასებას, რომლესაც არ იცნობ და, აგრეთვე, იმ ტონს, რომელიც ამ თემის 1ლ წერილებშია.
ზედმეტად კატეგორიული ხარ, ისევე, როგორც ლეონტი და სხვებიც.
სულ ეს არის.
შენს კომპეტენტურობასა და პიარტექნოლოგიების ცოდნაში ეჭვი მეპარება ან ალოგიკურად მსჯელობ-მეთქი, არ მითქვამს

ARCHILI · Post by **ARCHILI** » 04 თებ 2009, 02:46

GAMARJOBA SAKARTVELO

პირველი, რომ მე აქ კრებითში ვლაპარაკობ... სათაურსაც გადაავლე თვალი...

მეორე კიდევ, შენ წარმოიდგინე, მრავალ საკითხთან მიმართებაში, მაქვს საკმარისი ინფორმაცია და იმაზე მეტიც (მგონი ამაში შენც ვერ შემეწინააღმდგები), ვიდრე შენ ან სხვას ჰგონია...

ამიტომ...

როგორც წესი, მე უსაფუძვლოდ არაფერს ვამბობ თუ არა და ერთი მაგალითი მაინც დამიდე ჩემი სამიათასრაღაც პოსტიდან და მერე ვნახოთ, რომელი უფრო უსაფუძვლოდ ვაკეთებთ ხოლმე შეფასებებს...

მეორე, რადიკალიზმს რაც შეეხება, ამგვარი პოზიცია მოცემულ საკითხზე სრულიად გასაგებია, ხოლო შინაარსობრივი მხარე - მხატვრული თვალსაზრისით, სატირა და ირონიაა. დიდი ბოდიში, მაგრამ ეს ყოველმხრივ მიღებული ფორმაა ლიტერატურასა და ტექსტოლოგიაში. თუ ჩემი არ გჯერა, "კაცია ადამიანს?!" გადაავლე კიდევ ერთხელ თვალი და დარწმუნდები. იქ ილიას თავადებზე ისეთი შეფასებები აქვს, ცხადია, ასეთ პროზაულ უნართან მე სად მოვალ... კიდევ კლდიაშვილს გადახედე და ასე შემდეგ....

ასე, რომ ვეჭვობ, ჩემს გამოთქმულთან რაიმე ოდნავარგუმენტირებული მსჯელობა მოხერხდეს...

ცხადია, უფლება, რომ თუნდაც უმიზეზოდ არ დამეთანხმო, შენს მხარესაა, მაგრამ ჩემს ტესტებთან ან ავორთან არა მგონია რაიმე ერგუმენტირებული კრიტიკა შეძლო...

optimisti · Post by **optimisti** » 04 თებ 2009, 16:21

გულით ვთხოვ მონარქიის აღდგენის მომხრეებს, პათეტიკისა და სადღეგრძელოების გარეშე განმიმარტოს ვინმემ:

1. რა ფუნქცია ექნება მეფეს საქართველოში.

2. დღესდღეობით არაბული ქვეყნების გარდა თუ არის სადმე მმართველი მონარქი?

3. რითი სჯობია მემკვიდრეობითი მმართველი არჩეულ მმართველს?

ARCHILI · Post by **ARCHILI** » 04 თებ 2009, 17:18

optimisti wrote:გულით ვთხოვ მონარქიის აღდგენის მომხრეებს, პათეტიკისა და სადღეგრძელოების გარეშე განმიმარტოს ვინმემ:

1. რა ფუნქცია ექნება მეფეს საქართველოში.

2. დღესდღეობით არაბული ქვეყნების გარდა თუ არის სადმე მმართველი მონარქი?

3. რითი სჯობია მემკვიდრეობითი მმართველი არჩეულ მმართველს?

სადღეგრძელოს გარეშე მანდ არაფერი იქნება სათქმელი...

მთავარი პათეტიკის უფლებას უკარგავ?

Nika · Post by **Nika** » 04 თებ 2009, 17:45

რაის მეფე 21-ე საუკუნეა. ხალხი მარსზე აპირებს გაფრენას.

Druides · Post by **Druides** » 04 თებ 2009, 18:24

optimisti

შვედეთი ინგლისი დანია ჰოლანდია ეს რაც გამახსენდა....

ზემოთ ჩამოთვლილ ეროვნებებს უხარია მეფე რომ ჰყავთ და მეფის შენახვის ტრ.... აქვთ და თვლიან ამას თავისი ქვეყნის სავიზიტო ბარათად და ჩევნ არც გვიხარია არც მაგათი შენახვის ტავი გავქვს თუნდაც 100 ათასი ლარი იყოს გამოყოფილი მათ შესანახად....

იმიტომ არ მინდა მეფე რომ ქართულად ვერ მეტყველებს ნორმალურად ყველაფერი მესმის რომ საქართველოში არ დაბადებულა და ასე შემდეგ მაგრამ მაინც თუმცა არააა გამორიცხული რომ ისწავლა კიდეც უკვე მე მაგ კაცის ბოლო ინტერვიუ 10 წლის წინ ვნახე და მაშინ აშკარად უჭირდა ქართულად ლაპარაკი

gobe · Post by **gobe** » 04 თებ 2009, 19:02

Druides,

მეფობის კანდიდატი ეგ კი არა, მაგის შთამომავალი იქნება და აქედან გამომდინარე, მეფობამდე ჯერ კიდევ რამოდენიმე ან რამოდენიმე ათეული წელია.

â€“ ვაჟია, ვაჟი! - დავიძახებთ ყველა და თოფებს დავაქუხებთ*.

______________________________________________________________

* - ქალიშვილის შემთხვევაში არ ვიცი როგორ იქნება. თუმცა, ტექნიკა წინ წავიდა**

** - â€“ვაჟია, ვაჟი! - დავიძახებთ ყველა და თოფებს დავაქუხებთ*

...

[size=0].[/size]

ARCHILI · Post by **ARCHILI** » 04 თებ 2009, 20:47

gobe wrote:
მეფობამდე ჯერ კიდევ რამოდენიმე ან რამოდენიმე ათეული წელია.

გობე...

"მეფობამდე ""ჯერ კიდევ" "რამოდენიმე ათეული წელია"

კი არა

"მეფობიდან" "უკვე" "რამოდენიმე ასეული წელია"

optimisti · Post by **optimisti** » 05 თებ 2009, 14:28

Druides,

შვედეთში, ბრიტანეთში, ჰოლანდიაში და საერთოდ არსად ევროპაში მონარქები ა რ მ ა რ თ ა ვ ე ნ.

kotetbeli · Post by **kotetbeli** » 05 თებ 2009, 14:50

მე თემას უფრო ასე დავარქმევდი:

,,წამოვა თუ არა მეფე ლაშქრობაში?"
წამოვა?
არ წამოვა?
მეფე შხაპს იღებს, მერე დავრეკოთ?

Druides · Post by **Druides** » 05 თებ 2009, 16:08

optimisti

100 პროცენტით არ მართავენ თუმცა მათაც დაუტოვეს გარკვეული უფლებები და ხელის მოწერის უფლება აქვთ სხვადასხვა სახის საბუთებსა და კანონების მიღებაზე...
ჩვენ ჩვენსას მივხედოთ ისინი როგორმე მიხედავენ თავისას

Tamusia · Post by **Tamusia** » 05 თებ 2009, 16:45

მთავარი მაინც ერის, ხალხის ცნობიერებაა. ხალხი არ უნდა იყოს მონა, თვითონ უნდა უნდა განაპირობებდეს დაისვამს თუ არა თავზე თანამდებობით ზემდგომ ნებისმიერ პირს, მეფე იქნება ის, მამასახლისი, თუ კორპუსის თავმჯდომარე. ქვეყანაში მდგომარეობის გამოსწორებაც ამ პრინციპს ემყარება, ჩემი აზრით, და არა მმართველობის ნაირსახეობას. თუ რამეში საჭიროა, კი ბატონო იყოს მეფე, ოღონდ კარგად აგვიხსნან რაშია საჭირო და ნურც თავიდან და ნურც მერე გადავლენ დადგენილ ნორმებს.

ისე გვარიშვილობით შეფასება ნამეტანი მაღიზიანებს, რაც მეფის არსებობის შემთხვევაში, ცხადია აქტუალური გახდება, მაგრამ ხალხს, რომელსაც სწორი ფასეულობები აქვს, ეს მომენტი ვერაფერს დააკლებს.

რაც შეეხება შენახვას, ახლანდელი მთავრობა რა გვიჯდება ნეტა?

ისე ანის შორიდან ვიცნობ: ჩემი თანამშრომელი იყო(ახლაც ქართულის მასწავლებლად მუშაობს), მისი დიშვილი კი ჩემი მოსწავლეა და შემიძლია ვთქვა, რომ მის ოჯახს რაიმე არაჯანსაღი, სნობური და მსგავსი გამაღიზიანებელი ამბიციები არ გააჩნია.

GAMARJOBA SAKARTVELO

optimisti wrote:Druides,

შვედეთში, ბრიტანეთში, ჰოლანდიაში და საერთოდ არსად ევროპაში მონარქები ა რ მ ა რ თ ა ვ ე ნ.

გეგონოს, რომ არ მართავენ.
ისინი ამ ქვეყნების სტაბილურობასა და ფასეულობებს განასახიერებენ, ისევე, როგორც ტაილანდის, იაპონიის, ესპანეთის,
დანიის სამეფო ოჯახები...

GAMARJOBA SAKARTVELO

ARCHILI wrote:GAMARJOBA SAKARTVELO

პირველი, რომ მე აქ კრებითში ვლაპარაკობ... სათაურსაც გადაავლე თვალი...

მეორე კიდევ, შენ წარმოიდგინე, მრავალ საკითხთან მიმართებაში, მაქვს საკმარისი ინფორმაცია და იმაზე მეტიც (მგონი ამაში შენც ვერ შემეწინააღმდგები), ვიდრე შენ ან სხვას ჰგონია...

ამიტომ...

როგორც წესი, მე უსაფუძვლოდ არაფერს ვამბობ თუ არა და ერთი მაგალითი მაინც დამიდე ჩემი სამიათასრაღაც პოსტიდან და მერე ვნახოთ, რომელი უფრო უსაფუძვლოდ ვაკეთებთ ხოლმე შეფასებებს...

მეორე, რადიკალიზმს რაც შეეხება, ამგვარი პოზიცია მოცემულ საკითხზე სრულიად გასაგებია, ხოლო შინაარსობრივი მხარე - მხატვრული თვალსაზრისით, სატირა და ირონიაა. დიდი ბოდიში, მაგრამ ეს ყოველმხრივ მიღებული ფორმაა ლიტერატურასა და ტექსტოლოგიაში. თუ ჩემი არ გჯერა, "კაცია ადამიანს?!" გადაავლე კიდევ ერთხელ თვალი და დარწმუნდები. იქ ილიას თავადებზე ისეთი შეფასებები აქვს, ცხადია, ასეთ პროზაულ უნართან მე სად მოვალ... კიდევ კლდიაშვილს გადახედე და ასე შემდეგ....

ასე, რომ ვეჭვობ, ჩემს გამოთქმულთან რაიმე ოდნავარგუმენტირებული მსჯელობა მოხერხდეს...

ცხადია, უფლება, რომ თუნდაც უმიზეზოდ არ დამეთანხმო, შენს მხარესაა, მაგრამ ჩემს ტესტებთან ან ავორთან არა მგონია რაიმე ერგუმენტირებული კრიტიკა შეძლო...

შენი ამ თემის 1ლი წერილი კგდ წავიკითხე და სწორედა, რომ მუქთახორებად გყავს ნახსენები ბაგრატიონები
"ახლა კიდევ ახალ მუქთამჭამელებს დავუწყებთ რჩენას...."
ფაქტია, რომ ბაგრატინთა ოჯახი იგულისხმე.

ამასთან, შენს წერილში ვერაფერი ვნახე ისეთი, რომელიც შთაბეჭდილებას ოდნავ მაინც შემიქმნდა, რომ ამ
საკითხში კომპეტენტური ხარ და საკმარის ინფორმაციას ფლობ.

მხოლო, მრჩება შთაბეჭდილება, რომ შენს პირად შეფასება-შეხედულებას ვეცნობი, რომელიც, ცხადია,
სულაც არ ნიშნავს საფუძვლიან ცოდნას ან კომპეტენციას

შენ არ ხარ ის, ვინც ბაგრატიონებს ას ეუნდა მოიხსენიებდეს.
რადიკალიზმს რაც შეეხება, რადიკალიზმი და ლანძღვა სხვა და სხვა მცნებებია.
შენ სწორედა, რომ ილანძღები.
ასევე, შეგახსენებ, რომ ილია და კლდიშვილი მხატვრული ნაწრამოებებით ცდილობდნენ თავადაზნაურთა ნაკლოვანებზე ყურადღების გამახვილებას. შენს ნაწერებში მე ამას ვერ ვხედავ.
გულწრფელად გეუბნები რა, შენი ტონი არ არ ის ლამაზი...

GAMARJOBA SAKARTVELO

ARCHILI
მეც არ ვემხრობი მონარქიის აღდგენას, მაგრამ, მომკალი და შენსავით ეგრე ვერ ვილაპარაკებ, რა...
ვერ ვიტყვი, მუქთახორებს ახალი მეფეები ემატებათ-მეთქი...

ახალი წერილი	ახალი წერილი არაა	ანონსი
ახალი წერილი [ ცხარე ]	ახალი წერილი არაა [ ცხარე ]	თვალშისაცემი
ახალი წერილი [ დაკეტილია ]	ახალი წერილი არაა [ დაკეტილია ]

FORUM_PERMISSIONS