qvevri wrote:ძაღლი მიაკვდა სულში
ამენ



Moderators: Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia
qvevri wrote:ძაღლი მიაკვდა სულში
arcivi9 wrote:ძალიან მინდა გავიგო ამ პანიკიორთა შორის რამდენი იყო ახალგაზრდა, ჯანღონით სავსე რომლებიც სუფრაზე თვალდაუხამხამებად ათ ლიტრა ღვინოს გამოცლიან საქართველოს სადღეგრძელოდ............რუსეთის შემოჭრის შესახებ გათამაშებულმა რეპორტაჟმა საქართველოში პანიკა გამოიწვია
კიდევ კარგი თორემ უფროს თაობას მე საერთოდ არც ისე კარგი თვალით ვუყურებ. ეს რათქმაუნდა ყველას არ ეხება მაგრამ მათ შორის ბევრია ისეთი ვინც ჯერ რუსის სტომაქიდან ვერ ამოსულა და პუშკინი და დოსტოევსკი უძლიერესი მწერლები/პოეტები ჰგონიაWanderer wrote:arcivi9მაგის გაგება თითმის შეუძლებელია, მაგრამ რაღაც მე ისე მომეჩვენა, რომ ახალგაზრდები ნაკლებად დაპანიკდნენ. უფროსებზე უფრო იმოქმედა თითქოს...ძალიან მინდა გავიგო ამ პანიკიორთა შორის რამდენი იყო ახალგაზრდა, ჯანღონით სავსე რომლებიც სუფრაზე თვალდაუხამხამებად ათ ლიტრა ღვინოს გამოცლიან საქართველოს სადღეგრძელოდ............
მაგარი მუშაობააა ჩასატარებელი დაახლოებით კომუნისტური აგიტაციის ტოლფასი
ეს რა შუაშია?arcivi9 wrote: პუშკინი და დოსტოევსკი უძლიერესი მწერლები/პოეტები ჰგონია
თავშია ეგtamuna_gudarexi wrote:ეს რა შუაშია?arcivi9 wrote: პუშკინი და დოსტოევსკი უძლიერესი მწერლები/პოეტები ჰგონია
arcivi9 wrote:კიდევ კარგი თორემ უფროს თაობას მე საერთოდ არც ისე კარგი თვალით ვუყურებ. ეს რათქმაუნდა ყველას არ ეხება მაგრამ მათ შორის ბევრია ისეთი ვინც ჯერ რუსის სტომაქიდან ვერ ამოსულა და პუშკინი და დოსტოევსკი უძლიერესი მწერლები/პოეტები ჰგონიაWanderer wrote:arcivi9მაგის გაგება თითმის შეუძლებელია, მაგრამ რაღაც მე ისე მომეჩვენა, რომ ახალგაზრდები ნაკლებად დაპანიკდნენ. უფროსებზე უფრო იმოქმედა თითქოს...ძალიან მინდა გავიგო ამ პანიკიორთა შორის რამდენი იყო ახალგაზრდა, ჯანღონით სავსე რომლებიც სუფრაზე თვალდაუხამხამებად ათ ლიტრა ღვინოს გამოცლიან საქართველოს სადღეგრძელოდ............
burdianiმაგარი მუშაობააა ჩასატარებელი დაახლოებით კომუნისტური აგიტაციის ტოლფასი
მე მგონია რომ აგიტაცია, პროპაგანდა და სიტყვების რახარუხი სწორედ რომ ყველაზე ნაკლებად საჭიროა. საჭიროა საქმე, მე მგონია რომ ყველა ქართველმა საშუალო დონეზე მაინც უნდა იცოდეს სამხედრო საქმე, რომ ავტომატს არჩევდეს რაკეტისგან და ვთქვათ იმას არ კითხულობდეს სანგრების გათხრა რა საჭიროა და ა.შ......
ჰოდა ვისაც სურს იარაღზე და სამხედრო საქმეზე (აგრეთვე ლაშქრობაზეც) უფრო მეტი იცოდეს ვიდრე იცის ვეპატიჟები "აისი"-შისწორედ აგიტაცია სჭირდება მაგას, შენ უნდა მოგინდეს იარაღის ხელში არება იმიტომ რომ ნაძალადევად გაკეთებულ საქმეს ეგეთივე საცოდავი დასასრული აქ, გულით თუ არ უნდა კაცს იარაღის ცოდნა, ასწავლე მაინც გადააგდებს იმას როცა საჭირო იქნება დამიჯერე.
arcivi9 wrote:burdianiჰოდა ვისაც სურს იარაღზე და სამხედრო საქმეზე (აგრეთვე ლაშქრობაზეც) უფრო მეტი იცოდეს ვიდრე იცის ვეპატიჟები "აისი"-შისწორედ აგიტაცია სჭირდება მაგას, შენ უნდა მოგინდეს იარაღის ხელში არება იმიტომ რომ ნაძალადევად გაკეთებულ საქმეს ეგეთივე საცოდავი დასასრული აქ, გულით თუ არ უნდა კაცს იარაღის ცოდნა, ასწავლე მაინც გადააგდებს იმას როცა საჭირო იქნება დამიჯერე.
მსურველები და წევრები გვყავს, მაგრამ უფრო მეტს ვისურვებდითburdiani wrote:arcivi9 wrote:burdianiჰოდა ვისაც სურს იარაღზე და სამხედრო საქმეზე (აგრეთვე ლაშქრობაზეც) უფრო მეტი იცოდეს ვიდრე იცის ვეპატიჟები "აისი"-შისწორედ აგიტაცია სჭირდება მაგას, შენ უნდა მოგინდეს იარაღის ხელში არება იმიტომ რომ ნაძალადევად გაკეთებულ საქმეს ეგეთივე საცოდავი დასასრული აქ, გულით თუ არ უნდა კაცს იარაღის ცოდნა, ასწავლე მაინც გადააგდებს იმას როცა საჭირო იქნება დამიჯერე.
ჰოდა ამაზე მქონდა საუბარი ჩემო ძმაო მეტი პროპაგანდა ჭირდება ომს კი არა ცოდნას, უნდა მოგინდეს რომ იცოდე. მე ჩემი არაადამიანური გრაფიკიდან გამომდინარე რასაც ვახერხებ ისიც მიკვირს იმედია მსურველები გამოჩნდებიან და მოვა დრო მაგ ხალხს ალბათ მეც შევუერთდები
ასეთი მოსაზრებებით გაჯერება არ მგონია სასარგებლო იყოს ქართული საზოგადოებისთვის!arcivi9 wrote:თავშია ეგtamuna_gudarexi wrote:ეს რა შუაშია?arcivi9 wrote: პუშკინი და დოსტოევსკი უძლიერესი მწერლები/პოეტები ჰგონია
რუსს თავი განსაკუთრებული რასა ჰგონია (სინამდვილეში კი საკმაოდ ჩლუნგი მოდგმაა) და ამ აზრს ატენის სხვასაც. კულტურული ექსპანსია და სამხედროზე საშიშია
აგითაცია იდეოლოგიას კი არ ჭირდება და კლასობრივ მტრებს, აგიტაცია საქმეს სჭირდება თუნდაც იმას რომ ვიღაცამ ბირჟაზე სემიჩკის (ვიცი რომ მზესუმზირა ჰქვია) ფურთხებას ხელში თოხის აღება არჩიოს, იმითაც შეიძლება საქმის კეთება. იმიტომააა საჭირო რომ მომავალი თაობა ჩემზე დიდ და ჩემი ასაკის უმრავლესობასავით ნარკომანი და საზოგადოებისთვის უვარგისი არ გამოვიდეს. თორემ დიდი დოზით არასოდეს არაფერი არ ვარგაmiqgio wrote:
burdiani აგიტაცია საჭიროა მარა არა დიდი დოზით, აგიტაციაზე მეტად საჭიროა საქმის კეთება და საქმის სიყვარულით კეთება, ყველამ უნდა აკეთოს თავის საქმე და აკეთოს კარგად, ნუ ჩავერევით სხვის საქმეში
guruli wrote: რატომ ვერ იქონია იმგვარი გავლენა, რომ თანამედროვე დასავლური ფასეულობები შეეძინა და და 21-ე საუკუნეშიც წინა საუკუნეების მისწრაფებებით არ ეცხოვრა - კვლავაც დაპყრობით ომებზე, სხვისი მიწების მითვისებაზე, კვლავაც იმპერიაზე არ ეოცნება. რაც უნდა ვიკამათოთ იმაზე, რომ ჩემს მიერ ჩამოთვლილები თუ ჩამოუთვლელები იყვნენ თუ არა რუსები, ფაქტია - მათ რუსული კულტურა შექმნეს; ისინი ამ კულტურის ნაწილნი არიან და არა სხვისი. ისიც ფაქტია, რომ რუსული კულტურა დიდია, მაგრამ რატომ ვერ იქონია ამან გავლენა საზოგადოებაზე?
რუსები ჩლუნგი და ნაკლებადგანვითარებული ერი რომაა ესაა ამის მიზეზი. ეს ნაწილობრივ მონღოლების დამსახურებაცაა რომლებმაც რუსები მონებად აქციეს და ასეთივე მონები არიან დღესაც. არაა გასაკვირი რომ რუსეთში არასოდეს არ ყოფილა თავისუფლება რადგან რუსს მხოლოდ თავისი პატრონის მონობა შეუძლია. ხოლო მონა ვერასოდეს ვერ შექმნის რაიმე ღირებულს. მე არ მიკვირს რომ ბუნებრივი რესურსების მხრივ უმდიდრესი ქვეყანა ყოველთვის ჩამორჩენილი, მშიერი და ბოგანო იყო. რა უნდა იფიქროს კაცმა რუსების ინტელექტზე? არც ისე კარგი რამ.......guruli wrote:მე ერთი რაღაც მიკვირს - ამ პუშკინ-დოსტოევსკ-ტოლსტოი-ჩეხოვ-ჩაიკოვსკ-გენიოს და მართლაც დიდმა ხალხმა რუსულ საზოგადოებაზე რატომ ვერ იქონია იმგვარი გავლენა, რომ თანამედროვე დასავლური ფასეულობები შეეძინა და და 21-ე საუკუნეშიც წინა საუკუნეების მისწრაფებებით არ ეცხოვრა - კვლავაც დაპყრობით ომებზე, სხვისი მიწების მითვისებაზე, კვლავაც იმპერიაზე არ ეოცნება. რაც უნდა ვიკამათოთ იმაზე, რომ ჩემს მიერ ჩამოთვლილები თუ ჩამოუთვლელები იყვნენ თუ არა რუსები, ფაქტია - მათ რუსული კულტურა შექმნეს; ისინი ამ კულტურის ნაწილნი არიან და არა სხვისი. ისიც ფაქტია, რომ რუსული კულტურა დიდია, მაგრამ რატომ ვერ იქონია ამან გავლენა საზოგადოებაზე? ის ხელისუფლება, რომელიც რუსეთის სათავეშია, ხომ ამ საზოგადოების მოყვანილია სათავეში? კარგით, ვთქვათ, ხელისუფლება აყალბებს არჩევნებს, მაგრამ იგივე აგვისტოს ომისას საზოგადოების რა ნაწილმა გამოთქვა პროტესტი? ხომ ფაქტია, რომ რიგითი რუსების უმრავლესობაც ამართლებს კრემლის პოლიტიკას ამ ომში; ხომ ფაქტია, რომ რიგითი რუსების აბაოლუტურ უმრავლესობას სურს სსრკ-ს აღდგენა, იმპერიის შექმნა და ხმას არ იღებს არც ჩეჩნეთის გენოციდზე, არც ინგუშების პრობლემებზე ან სხვაზე... რამდენმა რუსმა დაუჭირა მხარი ჩეჩნების, ინგუსების, ზოგადად - ჩრდილოკავკასიელების, თათრეთის მოთხოვნას დამოუკიდებლობის შესახებ? განა რუსებმა არ იციან, რომ ის სულ სხვა ხალხია და ისტორიული სიმართლე იმათ მხარესაა? იციან, მაგრამ იმპერიული აზროვნების, მისწრაფებების, ამბიციებისგან ვერ გათავისუფლდნენ დღემდე. ეს მიკვირს სწორედ. რუსეთზე დიდი თუ არა, არც ნაკლები კულტურა შეუქმნიათ ფრანგებს, რუსებს, ესპანელებს, გერმანელებს, მაგრამ ყველამ გაათავისუფლა კოლონიები, მერე კი მათ ყველანაირად ეხმარებოდნენ სახელმწიფოს შექმნაში, ფეხზე დადგომაში, რუსები კი რა არიან ასეთნი, რომ დღესაც ახალი ტერიტორიების დაპყრობაზე ფიქრობენ და იმპერიულ ამბიციებს ვერ ელევიან? როგორც 18-ე საუკუნეში ფიქრობდნენ, რომ გარს მტრები გვახვევია, რომლებსაც ჩვენი განაგდურება სურთ და ამიტომ მუდამ უნდა ვიბრძოლოთო, ზუსტად იგივე აზრზე არიან დღესაც.
ძალიან გვჭირდება ახლა მაგათი დაფასება.........ქართულსაც კარგად აფასებენ დადებითს!
რუსული კულტურა თავისი ღირებულებით ისევე განსხვავდება გერმანულისგან როგორც იაპონელი და პაპუასი განსხვავდებიან ერთმანეთისგან ინტელექტით......დიახაც, რუსულ კულტურას მოსაწონი და საოვაციო ბევრი აქვს, ისევე, როგორც გერმანულს, ესპანურს და სხვა..