კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
Moderators: Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
ლეონტი
მაგ პდრსების გამოფენა თავიდან ბოლმდე ნაყალბევი იყო.
ეგ პრიდნესტროვიის კომუნისტური პარტიაა თუ არ ვცდები.
მაგ პდრსების გამოფენა თავიდან ბოლმდე ნაყალბევი იყო.
ეგ პრიდნესტროვიის კომუნისტური პარტიაა თუ არ ვცდები.
აცხა ღორებო 

- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
მეეჭვება, რომ ეგ ნახატები ბავშვების იყოს
რუსული დედა.... პროპაგანდა....

რუსული დედა.... პროპაგანდა....
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
ვისაც ეჭვი ეპარება რომ ავადმყოფ ერთან გვაქვს საქმე.
http://maps.google.com/maps?t=h&hl=ru&i ... 22745&z=16
თუ ამანაც არ დაგარწმუნათ 3 საფეხურით უკან მიეცით ზუმი და სოფლების სახელები ნახეთ.
http://maps.google.com/maps?t=h&hl=ru&i ... 22745&z=16
თუ ამანაც არ დაგარწმუნათ 3 საფეხურით უკან მიეცით ზუმი და სოფლების სახელები ნახეთ.
Dzuar-Zenji-Barzond
http://www.vardzelashvili.com
http://www.vardzelashvili.com
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
Varvara wrote:2008-09-04 17:47 ინტერპრესსნიუსი
არასამთავრობო ორგანიზაციები, საზოგადოებისა და კულტურის მოღვაწეები საქართველოს ხელისუფლებას შეკითხვებით მიმართავენ
16 ქართული არასამთავრობო ორგანიზაცია, საზოგადოებისა და კულტურის მოღვაწეები აგვისტოში საქართველოში მომხდარ საომარ მოქმედებებთან დაკავშირებით ფართო საზოგადოებრივი დისკუსიის გამართვას ითხოვენ.
როგორც მათ მიერ გავრცელებულ განცხადებაშია აღნიშნული, ამისათვის ერთ-ერთ გადაუდებელ ამოცანას წარმოადგენს ქართული ტელესივრცისა და, განსაკუთრებით, "საზოგადოებრივი მაუწყებლის" გათავისუფლება სახელისუფლებო ცენზურისაგან.
განცხადების მიხედვით, ამ დისკუსიის პროცესში ხელისუფლებამ პასუხი უნდა გასცეს მრავალ კითხვას, რომელთა შორის უმთავრესია:
_ მიუხედავად აშშ-ის ადმინისტრაციის კატეგორიული გაფრთხილებისა, რატომ გაჰყო თავი რუსეთის მიერ დაგებულ ხაფანგში საქართველოს ხელისუფლებამ. მით უმეტეს, თუ მას ჰქონდა ინფორმაცია, რომ სწორედ რუსეთთან ფართომასშტაბიანი ომი იყო მოსალოდნელი?
_ ჰყავდა თუ არა საქართველოს სამხედრო ავიაცია და ჰქონდა თუ არა ჰაერსაწინააღმდეგო თავდაცვა და თუ არა, მაშინ სად წავიდა ამისათვის გათვალისწინებული მილიარდობით სახსრები?
_ რატომ ჩააბარა ხელისუფლებამ აგრესორებს უბრძოლველად კოდორის ხეობა, სამეგრელოს, იმერეთისა და ქართლის რაიონები?
_ ჰქონდა თუ არა ხელისუფლებას ომის წარმოებისას გეგმა, რომელშიც საჭიროების შემთხვევაში გათვალისწინებული იქნებოდა მშვიდობიანი მოსახლეობის ევაკუაცია?
_ რატომ ახორციელებდნენ სამხედრო ოპერაციების ხელმძღვანელობას არა პროფესიონალი სამხედროები, არამედ "ნაციონალური მოძრაობის" აქტივისტი სამოქალაქო პირები?
_ რატომ მიატოვა ხელისუფლებამ უპატრონოდ ათასობით გაწვეული რეზერვისტი?
_ უკან დახევისას რატომ დაუტოვეს რუს ოკუპანტებს ბაზებში განლაგებული უამრავი სამხედრო ტექნიკა?
ამავე განცხადების მიხედვით, ასეთ ვითარებაში, ჩვეულებრივ, დგება უმაღლესი ხელისუფლებისა და, კერძოდ, ქვეყნის პირველი პირის პერსონალური პასუხისმგებლობის საკითხი. შესაბამისად, საქართველოში შექმნილი ტოტალური კრიზისი უახლოეს მომავალში მოითხოვს ქვეყნის რეალური დემოკრატიზაციის პროცესზე დაფუძნებულ ძირეულ და რადიკალურ პოლიტიკურ ცვლილებებს.
განცხადებას ხელს 16 არასამთავრობო ორგანიზაცია აწერს, რომელთა შორის არის "ქართული აკადემია", "ყოფილი პოლიტპატიმრები – ადამიანის უფლებებისთვის", "განვითარების და თანამშრომლობის ცენტრი", "სამართალი და თავისუფლება", "ადამიანის უფლებათა ცენტრი", "ჯანმრთელი სამყარო", ჟურნალისტთა კავშირი "ობიექტივი", "ეთნიკურ და კონფლიქტურ ურთიერთობათა ცენტრი", "საქართველო ნატოში", "პატიმართა საერთაშორისო თანამეგობრობა", კავშირი "ჩვენი ფეხბურთი", "საზოგადოების კვლევის ცენტრი", "თავისუფალი არჩევანი".
განცხადებას ხელს აწერენ პოეტი მაყვალა გონაშვილი, პოეტი ვაჟა ოთარაშვილი, ფილოსოფოსი ირაკლი ბათიაშვილი, ზურაბ ჟვანიას ძმა გიორგი ჟვანია, ყოფილი მოსამართლეები მერაბ ტურავა და ნინო გვენეტაძე, რეჟისორები გიგა ლორთქიფანიძე, ლილი იოსელიანი, ირაკლი ტრიპოლსკი, მედეა კუჭუხიძე ლევან ანჯაფარიძე, რეზო ესაძე, დიმა ჯაიანი. ხელს აწერენ ასევე პროფესორები, მეცნიერები და აკადემიკოსები.
ეხლა არის მაგ შეკითხვების დრო!!! მე საერთოდ "მიკვირს"




კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
საინტერესო კომენტარია
Russia-Georgia Conflict Not Easily Solved, Experts Say
Wednesday, August 13, 2008
By Pete Winn, Senior Writer/Editor
CNSNews.com) – Russian President Dmitry Medvedev reportedly ordered a halt to military operations in Georgia on Tuesday after five days of fighting. Experts on foreign relations, however, say it’s not clear if the conflict is ending, or merely pausing.
Georgia’s conflict with Russia broke out last week after Georgia launched an offensive to subdue South Ossetia, an autonomous region within Georgia that has long claimed its independence.
The dispute is anything but simple.
“It’s a conflict that has really long roots – and there are multiple dimensions to it,” said Paul Saunders, executive director of the Nixon Center in Washington, D.C.
In fact, the real roots date back decades, according to Jonathan Harris, a professor in the Center for Russian and East European Studies at the University of Pittsburgh. Although some people think that the clash between the South Ossetians and the Georgians and the Russians is primarily about oil, that would be wrong.
“It’s not all ‘just about the oil,’” Harris told CNSNews.com. “The clash between the Ossetians and the Georgians is really a flashpoint – a reflection of a whole set of conflicts between the former Soviet Union and her constituent republics.”
One of the major problems the old Soviet ‘Evil Empire’ always had, he said, was dealing with minority populations within the non-Russian republics that made up the former Union of Soviet Socialist Republics (U.S.S.R).
“Georgia is one of the non-Russian republics of the old U.S.S.R.,” Harris said. “Within it, where the majority of the population is Georgian, you have two minority populations – the Abkhazians and the Ossetians.”
The Georgian Republic today has more than 4.6 million people – and is overwhelmingly Orthodox Christian. South Ossetia, which is also largely Orthodox Christian, has approximately 100,000 residents. Abkhazia, which is largely Muslim, has roughly 200,000 remaining after an episode of ethnic “cleansing” in the 90s.
Harris said both of those minority populations were given autonomy by the Soviets – not complete autonomy, but control over their language and control over their education, all while residing within the Republic of Georgia.
“When the USSR collapsed, those minority groups pressed for more autonomy and came into conflict with the Georgian government, which really did not want to give them autonomy,” Harris said. “Since they had enough armed forces, they carved out for themselves quasi-independent states that weren’t full states – because nobody recognized them.”
At the fall of the Soviet Union, civil war broke out in Georgia in the 90s, caused in part because the Georgian leader at the time revoked the autonomous status of South Ossetia and Abkhazia.
“That led to very bloody fighting, which basically stopped when Russia, Georgia, the Abkhazians and the South Ossetians signed an agreement that put Russian peacekeepers into those two regions,” Saunders added.
The new Russian Federation essentially took the Ossetians and Abkhazians under its wing for a variety of reasons, Harris said.
“As the conflict between Russia and Georgia intensified, Russia has emerged as the protector of those minorities, against the Georgian Republic’s effort to essentially impose Georgian rule over them,” Harris said.
In the last few months, low-level armed conflicts have developed between the South Ossetian forces and the Georgian forces.
“These escalated to such a point that the Georgian forces decided to intervene dramatically, using new, modern equipment that they received from Israel and the United States, with the hope of bringing South Ossetia under its control,” Harris said.
In the process, Russian peacekeepers were killed, and Russia waded into the fight.
The flashpoints
There are several points of contention between Russia and Georgia – the real reasons why the Russians are challenging Georgia.
“First and foremost there’s the effort of Georgia to become a member of the NATO alliance,” Harris said. “The Russian Federation does not want Georgia to become part of that alliance.
Second, though the conflict may not entirely revolve around oil – it does involve oil. Russia has been seeking to strengthen its role as the dominant energy supplier to the European continent.
“Georgia has cooperated in the construction of pipelines which allow the flow of oil from the Caspian basin – from the Caspian Sea – through Georgia to the Western world without going through the Russian Federation,” Harris said.
The British oil company BP has shut down one of three Georgian pipelines as a precaution, according to the Associated Press.
Third, the experts agree – it’s personal. Russian strongman Vladimir Putin and Georgian President Mikheil Saakashvili have each said very harsh things about the other.
“The Saakashvili government has been very, very critical of Putin’s policies,” Harris said. “Saakashvili was trained in the United States and sees himself as a real democrat, but he is also a Georgian nationalist who wants to bring these particular minority groups under the control of the Georgian government.
“And he’s made it very clear that he wants to do that,” Harris added.
Another source of conflict between Georgia and the Russian Federation is Chechnya.
Chechen rebels, mainly Muslim guerillas with purported ties to al Qaeda, got some level of support inside Georgia over the last decade in their wars with Russia.
“One of the accusations that the Russian Federation government made throughout the Chechen conflict, was that the Georgian government was essentially acting as a safe refuge for some of the Chechen guerillas,” Harris said. “The Georgian government has denied that, but it is still not completely clear whether that was true or not.”
During the First Chechen War in the early 90s, “there was actually cooperation between the Chechen rebels and some of the parties in the Georgian internal conflict,” Saunders told CNSNews.com.
More recently, after the second war in Chechnya in the late 90s, Russia became “quite concerned” about what it said were Chechen rebels going back and forth across the Russian-Georgia border.
“They would go into Russia, strike against Russian units, and then retreat into Georgia, where the Russians were not able to pursue them,” Saunders said. “I doubt that the Georgians really gave them major refuge, because that would have been giving the Russians cause for action, but it has been a source of conflict.”
But none of the flashpoints are, of themselves, justification for Russian intervention, Harris said.
“I think the Russians are using the South Ossetian conflict as a means for settling a few scores with the Georgian prime minister,” he added.
Saunders, meanwhile, pointed out that the United States, which has drifted into support for Georgia, is playing a role in the conflict when it shouldn’t.
“After Sept. 11, when the United States became a lot more concerned about international terrorism, and especially about Islamist terrorism, the United States actually gave some training and arms to the Georgian army, precisely to help them to better control their border areas,” he said.
That training was a precursor for today’s American support for Georgia.
“That dramatically expanded after the U.S. went into Iraq, and Georgia provided some military troops for that operation. After that the Bush administration decided to give much more help to Georgia,” Saunders said.
Russia-Georgia Conflict Not Easily Solved, Experts Say
Wednesday, August 13, 2008
By Pete Winn, Senior Writer/Editor
CNSNews.com) – Russian President Dmitry Medvedev reportedly ordered a halt to military operations in Georgia on Tuesday after five days of fighting. Experts on foreign relations, however, say it’s not clear if the conflict is ending, or merely pausing.
Georgia’s conflict with Russia broke out last week after Georgia launched an offensive to subdue South Ossetia, an autonomous region within Georgia that has long claimed its independence.
The dispute is anything but simple.
“It’s a conflict that has really long roots – and there are multiple dimensions to it,” said Paul Saunders, executive director of the Nixon Center in Washington, D.C.
In fact, the real roots date back decades, according to Jonathan Harris, a professor in the Center for Russian and East European Studies at the University of Pittsburgh. Although some people think that the clash between the South Ossetians and the Georgians and the Russians is primarily about oil, that would be wrong.
“It’s not all ‘just about the oil,’” Harris told CNSNews.com. “The clash between the Ossetians and the Georgians is really a flashpoint – a reflection of a whole set of conflicts between the former Soviet Union and her constituent republics.”
One of the major problems the old Soviet ‘Evil Empire’ always had, he said, was dealing with minority populations within the non-Russian republics that made up the former Union of Soviet Socialist Republics (U.S.S.R).
“Georgia is one of the non-Russian republics of the old U.S.S.R.,” Harris said. “Within it, where the majority of the population is Georgian, you have two minority populations – the Abkhazians and the Ossetians.”
The Georgian Republic today has more than 4.6 million people – and is overwhelmingly Orthodox Christian. South Ossetia, which is also largely Orthodox Christian, has approximately 100,000 residents. Abkhazia, which is largely Muslim, has roughly 200,000 remaining after an episode of ethnic “cleansing” in the 90s.
Harris said both of those minority populations were given autonomy by the Soviets – not complete autonomy, but control over their language and control over their education, all while residing within the Republic of Georgia.
“When the USSR collapsed, those minority groups pressed for more autonomy and came into conflict with the Georgian government, which really did not want to give them autonomy,” Harris said. “Since they had enough armed forces, they carved out for themselves quasi-independent states that weren’t full states – because nobody recognized them.”
At the fall of the Soviet Union, civil war broke out in Georgia in the 90s, caused in part because the Georgian leader at the time revoked the autonomous status of South Ossetia and Abkhazia.
“That led to very bloody fighting, which basically stopped when Russia, Georgia, the Abkhazians and the South Ossetians signed an agreement that put Russian peacekeepers into those two regions,” Saunders added.
The new Russian Federation essentially took the Ossetians and Abkhazians under its wing for a variety of reasons, Harris said.
“As the conflict between Russia and Georgia intensified, Russia has emerged as the protector of those minorities, against the Georgian Republic’s effort to essentially impose Georgian rule over them,” Harris said.
In the last few months, low-level armed conflicts have developed between the South Ossetian forces and the Georgian forces.
“These escalated to such a point that the Georgian forces decided to intervene dramatically, using new, modern equipment that they received from Israel and the United States, with the hope of bringing South Ossetia under its control,” Harris said.
In the process, Russian peacekeepers were killed, and Russia waded into the fight.
The flashpoints
There are several points of contention between Russia and Georgia – the real reasons why the Russians are challenging Georgia.
“First and foremost there’s the effort of Georgia to become a member of the NATO alliance,” Harris said. “The Russian Federation does not want Georgia to become part of that alliance.
Second, though the conflict may not entirely revolve around oil – it does involve oil. Russia has been seeking to strengthen its role as the dominant energy supplier to the European continent.
“Georgia has cooperated in the construction of pipelines which allow the flow of oil from the Caspian basin – from the Caspian Sea – through Georgia to the Western world without going through the Russian Federation,” Harris said.
The British oil company BP has shut down one of three Georgian pipelines as a precaution, according to the Associated Press.
Third, the experts agree – it’s personal. Russian strongman Vladimir Putin and Georgian President Mikheil Saakashvili have each said very harsh things about the other.
“The Saakashvili government has been very, very critical of Putin’s policies,” Harris said. “Saakashvili was trained in the United States and sees himself as a real democrat, but he is also a Georgian nationalist who wants to bring these particular minority groups under the control of the Georgian government.
“And he’s made it very clear that he wants to do that,” Harris added.
Another source of conflict between Georgia and the Russian Federation is Chechnya.
Chechen rebels, mainly Muslim guerillas with purported ties to al Qaeda, got some level of support inside Georgia over the last decade in their wars with Russia.
“One of the accusations that the Russian Federation government made throughout the Chechen conflict, was that the Georgian government was essentially acting as a safe refuge for some of the Chechen guerillas,” Harris said. “The Georgian government has denied that, but it is still not completely clear whether that was true or not.”
During the First Chechen War in the early 90s, “there was actually cooperation between the Chechen rebels and some of the parties in the Georgian internal conflict,” Saunders told CNSNews.com.
More recently, after the second war in Chechnya in the late 90s, Russia became “quite concerned” about what it said were Chechen rebels going back and forth across the Russian-Georgia border.
“They would go into Russia, strike against Russian units, and then retreat into Georgia, where the Russians were not able to pursue them,” Saunders said. “I doubt that the Georgians really gave them major refuge, because that would have been giving the Russians cause for action, but it has been a source of conflict.”
But none of the flashpoints are, of themselves, justification for Russian intervention, Harris said.
“I think the Russians are using the South Ossetian conflict as a means for settling a few scores with the Georgian prime minister,” he added.
Saunders, meanwhile, pointed out that the United States, which has drifted into support for Georgia, is playing a role in the conflict when it shouldn’t.
“After Sept. 11, when the United States became a lot more concerned about international terrorism, and especially about Islamist terrorism, the United States actually gave some training and arms to the Georgian army, precisely to help them to better control their border areas,” he said.
That training was a precursor for today’s American support for Georgia.
“That dramatically expanded after the U.S. went into Iraq, and Georgia provided some military troops for that operation. After that the Bush administration decided to give much more help to Georgia,” Saunders said.
გიჟს აჰყე, ჭკვიანს დაჰყე!
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
ფილოსოფოსი ირაკლი ბათიაშვილი



Dzuar-Zenji-Barzond
http://www.vardzelashvili.com
http://www.vardzelashvili.com
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
აცხა ღორებო 

- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
ფილოსოფოსი არა, ინდაური!Nika wrote:ფილოსოფოსი ირაკლი ბათიაშვილი![]()
![]()

კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
http://pdrs.dp.ua/art/art4.html
sainterso veb gverdia gansakutrbit dnestris piretis poezam agmafrtovana
tan ra gulis amachuyebelia
sainterso veb gverdia gansakutrbit dnestris piretis poezam agmafrtovana


tan ra gulis amachuyebelia
გიჟს აჰყე, ჭკვიანს დაჰყე!
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
Druides
ვნახე მემ მაგათი პოეზია
როგორ ადიდებდნენ რუს გმირ ჯარისკაცს რომელსაც არ მისცეს თბილისამდე მისვლის საშუალება
ვნახე მემ მაგათი პოეზია

როგორ ადიდებდნენ რუს გმირ ჯარისკაცს რომელსაც არ მისცეს თბილისამდე მისვლის საშუალება

აცხა ღორებო 

- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
navigator
გახსოვს რომ გეუბნებოდი -
აზერბაიჯანის უარის მერე - ნავთობსადენმა შეიძლება სომხეთზე გაიაროს მეთქი?
თურქეთის ვიცე სომხეთში ჩამოსულა -
როგორ ფიქრობ - ფეხბურთის სიყვარულის გამო შეხვდნენ ერთმანეთს?
გახსოვს რომ გეუბნებოდი -
აზერბაიჯანის უარის მერე - ნავთობსადენმა შეიძლება სომხეთზე გაიაროს მეთქი?
თურქეთის ვიცე სომხეთში ჩამოსულა -
როგორ ფიქრობ - ფეხბურთის სიყვარულის გამო შეხვდნენ ერთმანეთს?
კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
ეტყობა ფოსტით გაუშვა, ფაქსით გაეშვა იმ კაი კაცს, მიუსწრებდაnavigator wrote:შალვა ნათელაშვილმა მისწერა დანიელ ორტეგას (ნიკარაგუას მეთაურს) თხოვნით რომ არ აღიაროს აფხაზეთი და ოსეთი





а в горах по утрам туман, дым твоих Ñигарет,
еÑли хочешь Ñоити Ñ ÑƒÐ¼Ð°, лучше ÑпоÑобов нет !!!

еÑли хочешь Ñоити Ñ ÑƒÐ¼Ð°, лучше ÑпоÑобов нет !!!

კომენტარები და ინფო რუსეთ-საქართველოს ომზე
მანდ არა მგონია ნავთობსადენმა გაიაროს ეგრევე...Tamari-ch. wrote:navigator
გახსოვს რომ გეუბნებოდი -
აზერბაიჯანის უარის მერე - ნავთობსადენმა შეიძლება სომხეთზე გაიაროს მეთქი?
თურქეთის ვიცე სომხეთში ჩამოსულა -
როგორ ფიქრობ - ფეხბურთის სიყვარულის გამო შეხვდნენ ერთმანეთს?
უბრალოდ სომხებს ეუბნებვიან, სჯობია ჩვენთან იყო და რუსეთის ინტერესებს შეეშვა, თორემ ჩვენ ხელში ხარო... 1915 წელი ახსოვს სომხებს და "დასავლეთთან" ურთიერთობა ეხლა უფრო უნდა აწყობდეს, ვიდრე რუსეთთან...
а в горах по утрам туман, дым твоих Ñигарет,
еÑли хочешь Ñоити Ñ ÑƒÐ¼Ð°, лучше ÑпоÑобов нет !!!

еÑли хочешь Ñоити Ñ ÑƒÐ¼Ð°, лучше ÑпоÑобов нет !!!
