რა არის ეს?
Moderators: Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia, Kakha, Druides, Mta Mkvarebia, ilia
რა არის ეს?
სიკვდილი მატრიარქატს!
საქართველოში ამ ბოროტებამ რომ შემოდგა ფეხი მაშინდელი პოეტი დ.გურამიშვილი წერდა: "დადედლებულნი შიშითა აღარ ვარგოდნენ მამლადა-ო" რითი დამთავრდა ეს ყველაფერი იცით ალბათ... ესაა ჩემი კომენტარი!
საქართველოში ამ ბოროტებამ რომ შემოდგა ფეხი მაშინდელი პოეტი დ.გურამიშვილი წერდა: "დადედლებულნი შიშითა აღარ ვარგოდნენ მამლადა-ო" რითი დამთავრდა ეს ყველაფერი იცით ალბათ... ესაა ჩემი კომენტარი!
მადლობა ღმერთს, რომ ღმეთი არ არსებობს
- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
რა არის ეს?
ჩემი მოძღვრება არაა ეს -კარგი თამარ, მოდი მთელი შენი "მოძღვრების" , აქ ცხადად ნათქვამის და არც ისე ან სულაც ჯერ არ ნათქვამის რეზუმირებაგავაკეთოთ:
ისტორიაში ეს ცნობილია.
კი უნდა იცოდეთ თქვენც.
კი ასეა -1. პატრიარქალურ ცივილიზაციებამდე დედამიწაზე გაბატონებული იყო მატრარქატი და დიდი დედის კულტი;
პირველი ასეთი ფიგურები 22 000 წლისაა
და განსაკუთრებით განვითარებული იყო ეს კულტი წინაინდოევროპულ ცივილიზაციებში
მათ შორის ქართველურ ტომებში.
მოგვიანებით ეს კულტი ტრანსფორმირდა ინდოევროპულ მითოლოგიაში დემეტრას, კიბელას, ჰერას და სხვა ქალღმერთების სახით
არაა ეს ზუსტად ცნობილი2. ამ, მატრიარქალურ ცივილიზაციაში უმაღლესი სასულიერო და შესაბამისად საერო ხელისუფლება ქალების ხელში იყო კონცენტრირებული;
ქალი ქურუმები არსებობდა ელამურ და კრეტულ კუტურაში
თუმცა ამ ქვეყნებში უმაღლესი პირი მეფე იყო.
თუმცა არსებობდა ამორძალების სახელმწიფოც - თუმცა ზუსტად არ იციან
სად იყო ეს სახელმწიფო და იყო თუ არა დანამდვილებით.
მხოლოდ ამორძალებში-3. მამკაცს მისთვის ბუნებრივი, მეორადი, დამხმარე და მდედრულს დაქვემდებარებული როლი ჰქონდა;
დანარჩენს სახელმწიფოებში სადაც დედა ღვთაების კულტი იყო
ცნობილი იყო ადათი - მამაკაცები მიდიოდნენ ტაძრებში
და იქ ემსახურობდნენ ღვთაებას.
ეს საინტერესო საკითხია4. საკულტო თვალსაზრისით, მამრული საწყისი ფაქტიურად უხეში და ტლანქი ძალის განსახიერება, რომელიც მსხვერპლად ეწირება მდედრულ სასწყის როგორც სიცოცხლის მატრებელს (ხარისა და ლაბრისი არაკი);
ვფიქრობ ამაზე დაზუსტებაა საჭირო
მთლად ზუსტად არ უნდა იყოს ჩამოყალიბებული.
5. შემდეგ მოხდა რაღაც რევოლუციიმაგრვარი (ლაბათ ასე იგუკისხმებმა) და ძალაუფლება ხელში ჩაიგდეს მამაკაცებმა;
ძალაუფლება არა მგონია,
უფრო რელიგიურ "რევოლუციაზეა" საუბარი
ეს მოხდა ინდოევროპელების გამოჩენის მერე
6. საკულტო და სოცილური მოწყობის პრინციპები ამიერიდან უხეშ ძალას, ძალმომრეობას ეფუძნება რაც გარდაუვალი განადგურებისაკენ მიაქანებს კაცობრიობას;
აუფ!
7. ამიტომ აუცილებელია მატრარიარქატის დროული რესტავრიება, შესაბამისი იდეოლოგიური და პოლიტიკური ცვლილებების გატარება რელიგიის, პოლიტიკის, ეკონომიკის და სხვა სფეროებში.
ეს ხომ საერთოდ.
ანეგტოდებში გადავიტანოთ?
- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
რა არის ეს?
kurush wrote:სიკვდილი მატრიარქატს!
საქართველოში ამ ბოროტებამ რომ შემოდგა ფეხი მაშინდელი პოეტი დ.გურამიშვილი წერდა: "დადედლებულნი შიშითა აღარ ვარგოდნენ მამლადა-ო" რითი დამთავრდა ეს ყველაფერი იცით ალბათ... ესაა ჩემი კომენტარი!
რა არის ეს?
რა, მატრიარქატის რესტავრირების იდეა? კი ბატონო. მე მგონი ხალისობა არ მოგვაკლდებ ამ თემაზე.Tamari-ch. wrote: [6. საკულტო და სოცილური მოწყობის პრინციპები ამიერიდან უხეშ ძალას, ძალმომრეობას ეფუძნება რაც გარდაუვალი განადგურებისაკენ მიაქანებს კაცობრიობას;
აუფ!
7. ამიტომ აუცილებელია მატრარიარქატის დროული რესტავრიება, შესაბამისი იდეოლოგიური და პოლიტიკური ცვლილებების გატარება რელიგიის, პოლიტიკის, ეკონომიკის და სხვა სფეროებში.
ეს ხომ საერთოდ.
ანეგტოდებში გადავიტანოთ?
მართალია რომ მატრიარქალური საზოგადოებები არსებობდნენ დიდი ხნის წინ, ის დიდი დედის ამსახველი ფიგირებიც სწორედ ამ კულტურის ნაწილია. მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ მატრარქატი (კლასიკური გაგებით) კაცობრიობის ისტორიის სათავეებთან დგას. ბევრად უფრო ძველი ცივილიზაციები, რომელთა არსებობა ოფიცილაური მეცნიერების მიერ ჯე მხოლოდ ჰიპოთეზის დონეზეა დაშვებული (ვთქვათ ატლანტები, ლემურები და სხვა), ნამდვილად არ იყვნენ მატრიარქალურები. მაგრამ არც იმის თქმა არ შეიძლება რომ ეს ცივილიზაციები, და საერთოდ ყველა კულტურა, რომელიც მატრიარქალური არ იყო ავტომატურად პატრიარქალური იყო მისი დღევანდეელი (ნეგატიური) გაგებით. არც ის კრეტული და პროტოკოლხური ცივილიზაცია იყო "ცალსქესა". საერთოდაც, ყველა ძველი ცივილიზაცია დაბალანსებული იყო და ეფუძნებადა თანასწორულ თანაარსებობას ამ ორი ძირითადი პრინციპისა.
ჩემი აზრით სწორედ ასეთი ცივილიზაციები და კულტურები არიან ღველაზე წარმატებულიბი და "პროგრესულები" (ჩემი აზრით სამყარო ენტროპიული და პერმანენტულად დეგრადირებს ისე როგორც კაცობრიობა), შემდეგ ამ თვალსაზრისით პატრიარქალური კულტირები არიან და ყველაზე პრიმიტიული კი ტიპიური მატრიარიარქალური საზოგადოებები. დიდი დედის კულტის და შესაბამისი კულტურა ორიენტურებული და შეიძლება ითქვას რომ დაციკლუია ერთ მთვარ იდეაზე _ ფიზიკური სიცოცხლის შენარჩუნება =>გამრავლება და ნაყოფიერება, საკვები რესურსების სიმრევლე.
მოკლეთ ყველაფერი ეს ღრმა და ბნელი ინსტიქტების რელიგიური ფეტიში ფაქტიურად. უგულებელყოფილია პიროვნული ასპექტი, სულიერი განვითრება როგორც მიზანი . ვიმეორებ, საუბარია ტიპიურ მატრიარქალურ საზოგადოებებზე, დიდი დედის კულტით.
ხოლო, პარრიარქალურ კულტურებში გამოკვეთილია ბევრი ისეთი ღირებულება რომელიც უფრო მაღლა დგას ვიდრე ფიზიკური სიცოხლე და კეთილდღეობა, ამიტომ ამ უკანასკნელის შენარჩუნება არაა მისი მთვარი მიზანი. თუმცა პატრიარქალური ღირებულებების ფეტიშს თავისი მძიმე ნეგატიური შედეგები მოაქვს, რაც ასე თვალნათვლის იხილვება კაცობიობის, ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში.
გამოსავალი და სწორი გამოსავალი კი იმ პირვანდელ ჰარმონიაში რომელზეც უკვე არაერთხელ ვისაუბრე.
- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
რა არის ეს?
კი სათავეებთან არის -მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ მატრარქატი (კლასიკური გაგებით) კაცობრიობის ისტორიის სათავეებთან დგას
ამაზე მოწმობს ჩათალ ჰუიუკის და ნეოლითის გათხრები.
ეს ასოცირდებოდა ნაყოფიერებასთან -
და ზოგადად სიცოცხლესთან
ამაზე არ დავობენ ისტორიკოსები
ეს ცივილიზაციები საერთოდ არებობდნენ თუ არა - ჯერ კიდევ საკითხავიაბევრად უფრო ძველი ცივილიზაციები, რომელთა არსებობა ოფიცილაური მეცნიერების მიერ ჯე მხოლოდ ჰიპოთეზის დონეზეა დაშვებული (ვთქვათ ატლანტები, ლემურები და სხვა), ნამდვილად არ იყვნენ მატრიარქალურები
და რა ვიცით, პატრიარქალურები იყვნენ თუ მატრიარქალურები?
როცა იპოვიან საკულტო ნივთებს-
სარიტუალო ტაძრებს -
მერე დაასკვნიან - როგორები იყვნენ ისინი./
შეიძლება ტოტემურიც იყოს.მაგრამ არც იმის თქმა არ შეიძლება რომ ეს ცივილიზაციები, და საერთოდ ყველა კულტურა, რომელიც მატრიარქალური არ იყო ავტომატურად პატრიარქალური იყო მისი დღევანდეელი (ნეგატიური) გაგებით
ეს ძირითაადდ პალეოლითის ხანაში გვხდება
და ზოგიერთ აფრიკულ ტომებში.
არც ის კრეტული და პროტოკოლხური ცივილიზაცია იყო "ცალსქესა".
რაიო?
კრეტაზე იყო დედა ღვთაების კულტი მაგრამ მინოსელებს ჰყავდათ მეფე მინოსი
კოლხეთში კი აიეტი.
მე მგონი საერთოდ ვერ გაიგეთ რას ვწერ..
საერთოდ, დედა ღვთაება იყო სიმბოლო ზოგადად სიცოცხლისჩემი აზრით სწორედ ასეთი ცივილიზაციები და კულტურები არიან ღველაზე წარმატებულიბი და "პროგრესულები" (ჩემი აზრით სამყარო ენტროპიული და პერმანენტულად დეგრადირებს ისე როგორც კაცობრიობა), შემდეგ ამ თვალსაზრისით პატრიარქალური კულტირები არიან და ყველაზე პრიმიტიული კი ტიპიური მატრიარიარქალური საზოგადოებები. დიდი დედის კულტის და შესაბამისი კულტურა ორიენტურებული და შეიძლება ითქვას რომ დაციკლუია ერთ მთვარ იდეაზე _ ფიზიკური სიცოცხლის შენარჩუნება =>გამრავლება და ნაყოფიერება, საკვები რესურსების სიმრევლე.
მოკლეთ ყველაფერი ეს ღრმა და ბნელი ინსტიქტების რელიგიური ფეტიში ფაქტიურად. უგულებელყოფილია პიროვნული ასპექტი, სულიერი განვითრება როგორც მიზანი . ვიმეორებ, საუბარია ტიპიურ მატრიარქალურ საზოგადოებებზე, დიდი დედის კულტით.
სიცოცხლე კი მთავარია ყველა ცივილიზაციისათვის
პატრირქალური კულტის ეპოქა იწყება 4000 წლის წინხოლო, პარრიარქალურ კულტურებში გამოკვეთილია ბევრი ისეთი ღირებულება რომელიც უფრო მაღლა დგას ვიდრე ფიზიკური სიცოხლე და კეთილდღეობა, ამიტომ ამ უკანასკნელის შენარჩუნება არაა მისი მთვარი მიზანი. თუმცა პატრიარქალური ღირებულებების ფეტიშს თავისი მძიმე ნეგატიური შედეგები მოაქვს, რაც ასე თვალნათვლის იხილვება კაცობიობის, ჩვენთვის ცნობილ ისტორიაში.
გამოსავალი და სწორი გამოსავალი კი იმ პირვანდელ ჰარმონიაში რომელზეც უკვე არაერთხელ ვისაუბრე.
როცა გამოჩნდნენ ინდოევროპელები-
მამაკაცმა დაიკავა მთავარი ადგილი თავისი ფიზიკური სიძლიერის წყალობით.
მარტივადაა ყველაფერი -
და რაღაც სხვა სურეალურ მიზეზს რად ვეძებთ?
რა არის ეს?
ჰო, ძალიან ნმიშვნელოვანუი რამ აღნიშნე. გამარტივებისაკენ მიდრეკლება და შესაბამისი მსჯელობები სწორედ რომ ნიშანდობლივია თანბამედროვე "ფემინისტური" თეორიებისათვის.Tamari-ch. wrote:
მარტივადაა ყველაფერი -
და რაღაც სხვა სურეალურ მიზეზს რად ვეძებთ?
- Tamari-ch.
- იეტი
- Posts: 10747
- Joined: 23 აპრ 2008, 20:31
- Location: Tbilisi
რა არის ეს?
masai11 wrote:ჰო, ძალიან ნმიშვნელოვანუი რამ აღნიშნე. გამარტივებისაკენ მიდრეკლება და შესაბამისი მსჯელობები სწორედ რომ ნიშანდობლივია თანბამედროვე "ფემინისტური" თეორიებისათვის.Tamari-ch. wrote:
მარტივადაა ყველაფერი -
და რაღაც სხვა სურეალურ მიზეზს რად ვეძებთ?
ნდააა.....
რა არის ეს?
იმის თქმა არ შეიძლება რომ ეს ცივილიზაციები, და საერთოდ ყველა კულტურა, რომელიც მატრიარქალური არ იყო ავტომატურად პატრიარქალური იყო მისი დღევანდეელი (ნეგატიური) გაგებით. არც ის კრეტული და პროტოკოლხური ცივილიზაცია იყო "ცალსქესა"
გეთანხმები..იქ სადაც უკვე მატრიარქატი პატრიარქატში გადავიდა ქურუმებთან ტაძრებში დარჩა დუალიზმის ცოდნა..მაგალითად ეგვიპტეში.
კაცობრიობამ ერთდროულად უნდა გადალახოს დუალიზმი და მიაღწევს ცივილიზიაციის უმაღლესს საფეხურს.
მატრიარქატშიც და პატრიარქატშიც ცალცალკე სქესებს განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭებოდათ და მიენიჭება მომავალშიც,უბრალოდ ეხლა ეს ყველაფერი არეულია:D
გეთანხმები..იქ სადაც უკვე მატრიარქატი პატრიარქატში გადავიდა ქურუმებთან ტაძრებში დარჩა დუალიზმის ცოდნა..მაგალითად ეგვიპტეში.
კაცობრიობამ ერთდროულად უნდა გადალახოს დუალიზმი და მიაღწევს ცივილიზიაციის უმაღლესს საფეხურს.
მატრიარქატშიც და პატრიარქატშიც ცალცალკე სქესებს განსაკუთრებული მნიშვნელობა ენიჭებოდათ და მიენიჭება მომავალშიც,უბრალოდ ეხლა ეს ყველაფერი არეულია:D
რა არის ეს?
ჰე ახალ რას შვებით , მმ?!Tamari-ch. wrote:მატრიარქატი უნდა დავაბრუნოთ -ჰოდა ვისაც "ეგ" არა აქვს საერთოდ რაზე აქვს პრეტენზია?!
სხვა გზა არაა -
ჩვენს გარეშე ატომურ ბომბამდე მიიყვანეს ამ კაცებმა საქმე და...
მერე სალათები ვეღარ გიშველით...
ირანის ბირთვული პროგრამა არ შეჩერდა რეალურად, არც ჩრდილო კორეის.
აგერ რუსეთმა სამხედრო დოქტრინა შეცვალა და ლოკალურ კონფლიქტებში ბირთვული იარაღის გამოყენების უფლება მისცა საკუთარ თავს.
კიმარა, აბა რას მიკეთებთ ეს ფემინისტები ვერ გავიგე ერთი
დავაი ახალ "ქუხნაში"! სოუზი გააცხელა, სალათა დაჭრა, მერე ბოვშებს მიხედა და "პა ხოდუ" ნასკებიც გარეცხა!!!
- Mta Mkvarebia
- მარგალიტი
- Posts: 9960
- Joined: 23 აგვ 2007, 12:23
- Location: ღრუბელზე ვზივარ, მთას ვუცქერ
რა არის ეს?
masai11
ეჰჰ, ჩემო მასაი,თამთა იმნაირი ყოჩაღი ქალია, სოუზიც გაცხელებული აქვს, სალათაც დაჭრილი აქვს, ბავშვებიც მიხედილი ყავს (მთელი არმია თან ), ლაშქრობებისთვისაც რჩება დრო და "ფემინიზმის" შესახებ პოლემიკისთვისაც
ეჰჰ, ჩემო მასაი,თამთა იმნაირი ყოჩაღი ქალია, სოუზიც გაცხელებული აქვს, სალათაც დაჭრილი აქვს, ბავშვებიც მიხედილი ყავს (მთელი არმია თან ), ლაშქრობებისთვისაც რჩება დრო და "ფემინიზმის" შესახებ პოლემიკისთვისაც
რა არის ეს?
Tamari-ch.
maine18
მანამდე არაფერი გეტკინოთ სანამ მატრიარქატი არ დაბრუნდეს
აი ,,მატრიქუხნაში" დაბრუნება კი ნამდვილად მოგიწვთ ქალებს
აი ასე დიდიხანია არ მიხალისია, მუეჰეჰეჰეჰე
ჯერ კიდევ ვარსებობთ ნამდვილი მამაკაცები რომელთა შეცვლა ქალებს არ შეუძლიათ და მადლობა ღმერთს ვერც ვერასოდეს შეძლებენ !
კაცების მიმართ ასეთი აგრესია ნეტა რისი ნიშანია
maine18
მანამდე არაფერი გეტკინოთ სანამ მატრიარქატი არ დაბრუნდეს
აი ,,მატრიქუხნაში" დაბრუნება კი ნამდვილად მოგიწვთ ქალებს
აი ასე დიდიხანია არ მიხალისია, მუეჰეჰეჰეჰე
ჯერ კიდევ ვარსებობთ ნამდვილი მამაკაცები რომელთა შეცვლა ქალებს არ შეუძლიათ და მადლობა ღმერთს ვერც ვერასოდეს შეძლებენ !
კაცების მიმართ ასეთი აგრესია ნეტა რისი ნიშანია
რა არის ეს?
ვაიმე რა სასაცილო თემა კი არადაა ბოლო რამდენიმე პოსტი აღმოვაჩინე (კერძოდ, ბოლო 2 გვერდის თვალშევლება მოვასწარი მხოლოდ)
განსაკუთრებით სასაცილო იყო განცადება "სიკვდილი მატრიარქატსო" და შეკითხვა "საიდან კაცების მიმართ ასეთი აგრესიაო"
განსაკუთრებით სასაცილო იყო განცადება "სიკვდილი მატრიარქატსო" და შეკითხვა "საიდან კაცების მიმართ ასეთი აგრესიაო"
რა არის ეს?
სხვათაშორის, ე.წ. "კუხნაში" მამაკაცი მართლაც რომ შეუცვლელია, ყველაზე ცნობილი შეფპოვარები ხომ თქვენ ხართ, საყვარლებო
რა არის ეს?
ვეთანხმები დასკვნებს ჰარმონიაზე
ვარგისი და უვარგისი, მაშენებელი და დამანგრეველი ორივე შეიძლება იყოს, მამაკაციც და დედაკაციც
ვარგისი და უვარგისი, მაშენებელი და დამანგრეველი ორივე შეიძლება იყოს, მამაკაციც და დედაკაციც
როგორა ხაარო, და ფეხითა ვაარო
რა არის ეს?
ჰო, ისა..
გამოვნახე (ზედმეტი კი არასდროს არ არის, მაგრამ..) 2 წუთი და ახლა გადავურბინე წინა გვერდებსაც.. ძალიან საინტერესო თემა ყოფილა, ვგიჟდები სიმბოლოების გაშიფვრაზე, თუმცა უფრო ლიტერატურაში მქონია მათთან შეხება და არა არქიტექტურაში. მოკლედ ყველაფერი ეს ძალიან ფრიადი იყო, სანამ ყველაფერი ბანალურ ( ) მამაკცსა და დედაკაცს ( ) შორის მარადიულ დაპირისპირებაში არ გადაიზარდა, ვინ უფრო მთავარია..
მაგრამ სადაც კამათია, იქ ინტერესია, სადაც ინტერესია, იქ სიყვარულიც არაა ძალიან შორს, ხოდა მე იმას ვგულისხმობ რომ უსიყვარულოდ მზე არ სუფევს ცის კამარაზე ხოდა თუ მკითხავთ, რა შუაშია აქ სიყვარულიო, უბრალოდ ლოგიკური ჯაჭვიდან რამოდენიმე რგოლს გადავახტი და შედეგი დავწერე პირდაპირ
გამოვნახე (ზედმეტი კი არასდროს არ არის, მაგრამ..) 2 წუთი და ახლა გადავურბინე წინა გვერდებსაც.. ძალიან საინტერესო თემა ყოფილა, ვგიჟდები სიმბოლოების გაშიფვრაზე, თუმცა უფრო ლიტერატურაში მქონია მათთან შეხება და არა არქიტექტურაში. მოკლედ ყველაფერი ეს ძალიან ფრიადი იყო, სანამ ყველაფერი ბანალურ ( ) მამაკცსა და დედაკაცს ( ) შორის მარადიულ დაპირისპირებაში არ გადაიზარდა, ვინ უფრო მთავარია..
მაგრამ სადაც კამათია, იქ ინტერესია, სადაც ინტერესია, იქ სიყვარულიც არაა ძალიან შორს, ხოდა მე იმას ვგულისხმობ რომ უსიყვარულოდ მზე არ სუფევს ცის კამარაზე ხოდა თუ მკითხავთ, რა შუაშია აქ სიყვარულიო, უბრალოდ ლოგიკური ჯაჭვიდან რამოდენიმე რგოლს გადავახტი და შედეგი დავწერე პირდაპირ